Introducción a la bibliometría: conceptos clave

1. Citación y coautoría: Conceptos básicos, diferencias entre citación y coautoría, y su interpretación en trabajos académicos.
2. Índice h y otros indicadores: Definición, interpretación y límites del índice h y métricas relacionadas.
3. Factor de impacto y métricas de revistas: Definición, usos y limitaciones en la evaluación de revistas.
4. Redes de citación: Mapas y relaciones entre artículos y autores para entender comunidades científicas.

• Actividad 1: Definiciones en acción Lectura breve de definiciones y explicación en pares sobre la diferencia entre citación y coautoría; objetivos y ejemplos concretos.
• Actividad 2: Mini estudio de casos Analizar un conjunto de citas simples para identificar citaciones clave, coautoría y posibles redes de citación candidatas.
• Actividad 3: Debate ético básico Discusión sobre cuándo y cómo se deben usar índices y métricas en decisiones de evaluación, considerando posibles sesgos.
• Actividad 4: Resumen conceptual Elaborar un cuadro referencial con definiciones y ejemplos prácticos de cada concepto clave.

Evaluación formativa a través de: (i) precisión en la definición de conceptos (20%), (ii) capacidad para distinguir entre métricas y conceptos (20%), (iii) participación en debates y actividades de clase (20%), (iv) entrega de un breve resumen conceptual con ejemplos (40%).

Duración: 3 semanas

1. Web of Science: Alcance, criterios de inclusión y alcance global.
2. Scopus: Cobertura, criterios de inclusión y ventajas para análisis de revistas.
3. Google Scholar: Cobertura amplia, inclusiones diversas y limitaciones de calidad.
4. Comparativa de fuentes: Cuadro comparativo de alcance, criterios y sesgos.

• Actividad 1: Cuadro comparativo Construir un cuadro que compare alcance, criterios y limitaciones de Web of Science, Scopus y Google Scholar.
• Actividad 2: Búsqueda empírica Buscar un conjunto de artículos en cada fuente y registrar métricas básicas (primer año, disciplina, tipo de documento).
• Actividad 3: Análisis de sesgos Identificar posibles sesgos de cada fuente y proponer escenarios de uso adecuados.
• Actividad 4: Discusión en grupo Debatir situaciones en las que conviene priorizar una fuente sobre otra para un análisis específico.

Evaluación basada en: (i) calidad y claridad del cuadro comparativo (30%), (ii) informe breve de observaciones prácticas sobre sesgos (30%), (iii) participación en discusión (20%), (iv) capacidad para justificar elecciones de fuente en un estudio ficticio (20%).

Duración: 3 semanas

1. Conteo de publicaciones y citas: Métodos básicos para calcular recuentos por autor, revista y año.
2. Identificación de autores y revistas influyentes: Clasificación por aportes, coautoría y citación.
3. Métricas y descripciones básicas: Descripción de distribución temporal y por revistas.

• Actividad 1: Recolección de datos Conjunto de artículos proporcionado; registrar autores, revistas, año, citas y tipo de documento.
• Actividad 2: Conteo y clasificación Calcular publicaciones por año y por revista; identificar los autores más citados.
• Actividad 3: Informe breve Preparar un informe corto con tablas simples y una interpretación inicial.
• Actividad 4: Presentación de resultados Compartir hallazgos clave en una mini presentación en clase.

Evaluación basada en: (i) exactitud de los conteos y clasificación (30%), (ii) identificación de autores y revistas influyentes (30%), (iii) claridad del informe y presentación (20%), (iv) uso correcto de conceptos básicos (20%).

Duración: 3 semanas

1. Interpretación contextual de métricas: Cómo situar números en su marco disciplinar.
2. Limitaciones y sesgos: Sesgos de citación, sesgos de base de datos, tamaño de muestra y sesgos de publicación.
3. Comunicación ética de resultados: Reporte de limitaciones, reproducibilidad y manejo de incertidumbre.

• Actividad 1: Estudio de casos Analizar informes bibliométricos y debatir interpretaciones razonables frente a excesos de confianza.
• Actividad 2: Informe crítico Redactar un informe breve que señale limitaciones y posibles sesgos de un conjunto de indicadores.
• Actividad 3: Revisión por pares Intercambio de revisiones entre pares para mejorar claridad y transparencia.

Evaluación basada en: (i) capacidad de interpretación contextual (40%), (ii) identificación de límites y sesgos (30%), (iii) claridad y ética en la comunicación (30%).

Duración: 3 semanas

1. Introducción a VOSviewer: Instalación, interfaz y tipos de visualización básicos.
2. Introducción a Bibliometrix: Paquetes clave, extracción de datos y gráficos básicos.
3. Creación de visualizaciones simples: Mapas de coautoría y coocurrencia, redes citacionales básicas.
4. Lectura de visualizaciones: Interpretación de clusters, tamaños de nodos y relaciones.

• Actividad 1: Instalación y primeros pasos Instalación de VOSviewer y Bibliometrix; creación de un proyecto simple con un conjunto de datos proporcionado.
• Actividad 2: Mapas de coautoría Generar y analizar un mapa de coautoría para identificar comunidades de investigación.
• Actividad 3: Lectura de gráficos Interpretar gráficos y extraer conclusiones sobre estructuras de colaboración y influencia.
• Actividad 4: Informe visual Preparar un informe breve con capturas de visualizaciones y su interpretación.

Evaluación basada en: (i) correcta generación y lectura de visualizaciones (40%), (ii) uso correcto de herramientas y reproducibilidad (30%), (iii) claridad del informe final (30%).

Duración: 3 semanas

1. Limitaciones y sesgos: Sesgos de citación, sesgos de base de datos, tamaño de muestra y sesgos disciplinarios.
2. Prácticas responsables: Guías para uso de indicadores, reporte de incertidumbres y reproducibilidad.
3. Ética y toma de decisiones: Consideraciones éticas en la interpretación de métricas y en su impacto institucional.

• Actividad 1: Análisis crítico de un informe Evaluar críticamente un informe bibliométrico real simulando un comité de evaluación institucional.
• Actividad 2: Guía de buenas prácticas Elaborar una guía breve de buenas prácticas para el uso de indicadores en investigaciones y evaluaciones.
• Actividad 3: Presentación ética Exponer recomendaciones éticas para comunicar hallazgos y limitaciones a audiencias no especializadas.

Evaluación basada en: (i) identificación de limitaciones y sesgos (40%), (ii) propuesta de prácticas responsables (40%), (iii) calidad de la presentación y la justificación ética (20%).

Duración: 3 semanas