Rúbrica Analítica para la Formulación de Proyectos de Intervención Social

Evaluación de la formulación escrita de un proyecto de intervención social dirigido a jóvenes universitarios de la Corporación Universitaria del Caribe CECAR, utilizando la metodología de Marco Lógico (Planteamiento del problema, justificación, objetivos, antecedentes, marco teórico, marco metodológico, cronograma y presupuesto).

Criterios	Excelente (4)	Bueno (3)	Aceptable (2)	Bajo (1)
Planteamiento del problema	Problema claramente definido, específico, con evidencia sólida y relevancia directa para jóvenes universitarios de CECAR.	Problema bien definido, con evidencia adecuada y relevancia general para el público objetivo.	Problema identificado pero con poca especificidad o evidencia limitada; relevancia poco clara.	Problema poco claro, vago o irrelevante para el contexto y la población.
Justificación	Argumenta convincente y detalladamente la importancia y necesidad del proyecto, con fundamentación teórica y social clara.	Justificación clara y adecuada pero con menor profundidad o ejemplos limitados.	Justificación poco desarrollada o genérica, con fundamentos teóricos y sociales superficiales.	Justificación insuficiente o ausente, sin argumentación lógica ni fundamentación.
Objetivos	Objetivos específicos, medibles, alcanzables, relevantes y temporalmente definidos, alineados con el problema.	Objetivos claros y relevantes, aunque con poca especificidad o medición limitada.	Objetivos generales o poco claros, con dificultades para medir o relacionar con el problema.	Objetivos ausentes, irrelevantes o confusos, sin relación clara con el problema.
Antecedentes	Revisión exhaustiva y actualizada de antecedentes relevantes que contextualizan el proyecto.	Revisión adecuada de antecedentes, aunque con menor profundidad o actualización.	Antecedentes superficiales o limitados, con poca relación directa al proyecto.	Antecedentes ausentes o irrelevantes para el proyecto.
Marco teórico	Marco teórico completo, coherente y bien integrado que fundamenta las bases conceptuales del proyecto.	Marco teórico adecuado, aunque con menor desarrollo o integración.	Marco teórico básico o poco relacionado con el proyecto.	Marco teórico ausente o incoherente con el planteamiento.
Marco metodológico	Metodología claramente descrita, coherente con los objetivos y adecuada para la intervención social.	Metodología adecuada pero con detalles o coherencia limitados.	Metodología poco clara o parcialmente adecuada para el proyecto.	Metodología insuficiente, confusa o inapropiada para la intervención.
Cronograma	Cronograma detallado, realista y coherente con las actividades y objetivos del proyecto.	Cronograma claro pero con detalles o tiempos poco específicos o realistas.	Cronograma básico o incompleto con dificultades para seguir el desarrollo temporal.	Cronograma ausente, incoherente o irrealista.
Presupuesto	Presupuesto completo, detallado y coherente con las actividades planificadas y recursos disponibles.	Presupuesto adecuado pero con pocos detalles o algunas inconsistencias.	Presupuesto básico, parcial o con errores en la asignación de recursos.	Presupuesto ausente o incoherente con el proyecto.

Rúbrica Analítica para la Formulación de Proyectos de Intervención Social

Cómo fue en el aula

Rúbrica Analítica para la Formulación de Proyectos de Intervención Social

Crea tus propias rúbricas con IA