Rúbrica para Evaluar Comunicación No Verbal y Analógica en Derecho
Rúbrica Escalar
Ciencias Sociales y Humanas
Derecho
3 niveles
9 jun 2026
Publicado en EdutekaLab · términos de origen
Creado por Ulf C.
Cómo fue en el aula
Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.
Esta rúbrica está diseñada para evaluar la capacidad de los estudiantes universitarios de Derecho para identificar y utilizar la comunicación no verbal y analógica en procesos de negociación, desde el planteo de la estrategia hasta la concreción del acuerdo, incorporando criterios de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI).
Rúbrica para Evaluar Comunicación No Verbal y Analógica en Derecho
Esta rúbrica está diseñada para evaluar la capacidad de los estudiantes universitarios de Derecho para identificar y utilizar la comunicación no verbal y analógica en procesos de negociación, desde el planteo de la estrategia hasta la concreción del acuerdo, incorporando criterios de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI).| Aspectos a Evaluar | Criterios de Evaluación | Puntuación |
|---|---|---|
| Identificación de señales no verbales |
Excelente (90%+): Identifica de manera precisa y completa todas las señales no verbales relevantes en el video. Bueno (80%+): Identifica la mayoría de las señales no verbales importantes, con mínimas omisiones. Aceptable (50%+): Reconoce algunas señales no verbales, pero omite aspectos clave. Pobre (<50%): Identificación limitada o incorrecta de señales no verbales. |
90 / 80 / 50 / 0 |
| Análisis de la coherencia entre comunicación verbal y no verbal |
Excelente (90%+): Analiza con profundidad y claridad la coherencia o disonancia entre comunicación verbal y no verbal. Bueno (80%+): Presenta un análisis adecuado con algunas áreas poco desarrolladas. Aceptable (50%+): Realiza un análisis superficial o incompleto. Pobre (<50%): No logra identificar la relación entre comunicación verbal y no verbal. |
90 / 80 / 50 / 0 |
| Aplicación de estrategias de negociación basadas en comunicación no verbal |
Excelente (90%+): Propone estrategias claras y efectivas que integran la comunicación no verbal para lograr acuerdos. Bueno (80%+): Propone estrategias adecuadas con algunas limitaciones en la integración de la comunicación no verbal. Aceptable (50%+): Propone estrategias básicas con escasa conexión con la comunicación no verbal. Pobre (<50%): No propone estrategias o las propuestas son inapropiadas. |
90 / 80 / 50 / 0 |
| Interpretación de emociones y actitudes en contexto cultural |
Excelente (90%+): Interpreta correctamente emociones y actitudes considerando diversidad cultural y contextos específicos. Bueno (80%+): Interpreta emociones y actitudes adecuadamente con mínima consideración cultural. Aceptable (50%+): Interpreta emociones de forma general sin contexto cultural. Pobre (<50%): Interpretación errónea o inexistente de emociones y contexto cultural. |
90 / 80 / 50 / 0 |
| Incorporación de la Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI) |
Excelente (90%+): Integra en el análisis y propuesta el respeto y valoración de DEI de forma clara y fundamentada. Bueno (80%+): Considera aspectos de DEI pero con desarrollo limitado. Aceptable (50%+): Menciona DEI de forma superficial o poco relacionada con el análisis. Pobre (<50%): No considera aspectos de DEI o lo hace de manera inapropiada. |
90 / 80 / 50 / 0 |
| Claridad y organización en la presentación del análisis |
Excelente (90%+): Presenta el análisis de forma clara, lógica y bien estructurada. Bueno (80%+): Presenta el análisis de forma comprensible con algunos problemas de organización. Aceptable (50%+): Presentación poco clara o desorganizada que dificulta la comprensión. Pobre (<50%): Presentación confusa o incoherente. |
90 / 80 / 50 / 0 |
| Uso adecuado del lenguaje técnico y jurídico |
Excelente (90%+): Utiliza correctamente y con precisión términos técnicos y jurídicos relacionados con la negociación. Bueno (80%+): Utiliza términos técnicos con algunos errores menores. Aceptable (50%+): Uso limitado o incorrecto de terminología técnica. Pobre (<50%): No utiliza o utiliza incorrectamente términos técnicos y jurídicos. |
90 / 80 / 50 / 0 |
| Capacidad para concretar un acuerdo basado en la comunicación no verbal |
Excelente (90%+): Demuestra una clara capacidad para utilizar la comunicación no verbal y analógica que lleva a un acuerdo efectivo. Bueno (80%+): Muestra capacidad adecuada para concretar acuerdos, con algunas limitaciones en el uso de comunicación no verbal. Aceptable (50%+): Intenta concretar acuerdo con escasa integración de comunicación no verbal. Pobre (<50%): No logra concretar acuerdos o no utiliza comunicación no verbal para ello. |
90 / 80 / 50 / 0 |
Crea tus propias rúbricas con IA
7 tipos de rúbricas disponibles · 100 créditos gratuitos cada mes
Comenzar gratis