Rúbrica Analítica para Evaluar Imagen Corporativa, Marketing y Publicidad
Rúbrica Analítica
Economía, Administración & Contaduría
Marketing y publicidad
5 niveles
18 jun 2026
Publicado en EdutekaLab · términos de origen
Creado por Raul c.
Cómo fue en el aula
Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.
Esta rúbrica está diseñada para evaluar el dominio teórico sobre imagen corporativa basado en Kotler, la aplicación práctica en un estudio de caso, y habilidades de trabajo en equipo y proactividad en estudiantes universitarios del área de Economía, Administración y Contaduría.
Rúbrica Analítica para Evaluar Imagen Corporativa, Marketing y Publicidad
Esta rúbrica está diseñada para evaluar el dominio teórico sobre imagen corporativa basado en Kotler, la aplicación práctica en un estudio de caso, y habilidades de trabajo en equipo y proactividad en estudiantes universitarios del área de Economía, Administración y Contaduría.| Criterios | Excelente (5) | Sobresaliente (4) | Bueno (3) | Aceptable (2) | Bajo (1) |
|---|---|---|---|---|---|
| Dominio de teorías sobre imagen corporativa (Kotler) | Explica con profundidad y precisión las teorías de Kotler, integrando conceptos avanzados y referencias adicionales pertinentes. | Demuestra un buen entendimiento de las teorías de Kotler, explicándolas claramente y con detalles relevantes. | Muestra comprensión general de las teorías, pero con explicaciones poco detalladas o algunas imprecisiones menores. | Presenta conceptos básicos de Kotler con limitaciones importantes en la explicación o comprensión. | No demuestra comprensión adecuada de las teorías de imagen corporativa según Kotler. |
| Aplicación práctica en estudio de caso | Desarrolla una propuesta innovadora y bien fundamentada que mejora significativamente la imagen corporativa de la empresa asignada. | Propone mejoras claras y aplicables, basadas en un buen análisis del caso. | Realiza una aplicación adecuada, aunque con propuestas poco innovadoras o generales. | La aplicación es superficial o poco relevante para el caso asignado. | No logra aplicar las teorías al estudio de caso o la propuesta es inaplicable. |
| Integración de conceptos de marketing y publicidad | Integra de manera excelente conceptos de marketing y publicidad para reforzar la imagen corporativa, con ejemplos claros. | Incluye conceptos relevantes de marketing y publicidad que apoyan la propuesta. | Incorpora algunos conceptos, aunque de forma limitada o con poca profundidad. | Presenta conceptos superficiales o poco relacionados con la imagen corporativa. | No evidencia integración de conceptos de marketing o publicidad. |
| Claridad y coherencia en la presentación escrita | El informe es claro, coherente, bien estructurado y sin errores gramaticales o de redacción. | Presenta buena claridad y coherencia, con mínimos errores que no afectan la comprensión. | El texto es generalmente claro pero presenta errores que dificultan en ocasiones la comprensión. | La presentación es confusa o desorganizada, con errores frecuentes que afectan la comprensión. | La redacción es pobre, con falta de coherencia y numerosos errores que impiden entender el contenido. |
| Trabajo en equipo | Colabora activamente, fomenta la participación de todos y coordina eficazmente las tareas del grupo. | Participa de forma constante y constructiva en el trabajo grupal. | Contribuye al equipo, aunque con participación irregular o limitada. | Participa de forma mínima y poco colaborativa en el equipo. | No participa ni colabora en el trabajo en equipo. |
| Proactividad y toma de iniciativa | Propone ideas innovadoras, anticipa problemas y toma acciones efectivas sin necesidad de supervisión. | Muestra iniciativa en la mayoría de las actividades y aporta sugerencias útiles. | Demuestra iniciativa en algunas ocasiones, aunque limitada o poco constante. | Poca iniciativa y reacción solo cuando es requerido por el equipo o docente. | No demuestra proactividad ni toma de iniciativa alguna. |
| Uso de fuentes y referencias académicas | Utiliza múltiples fuentes académicas confiables correctamente citadas, incluyendo a Kotler y autores complementarios. | Incluye fuentes académicas relevantes y las cita adecuadamente. | Usa algunas fuentes académicas, pero con citas incompletas o poco variadas. | Fuentes limitadas o poco confiables, con errores en la citación. | No utiliza fuentes académicas o no las cita correctamente. |
| Creatividad en la propuesta de mejora | Presenta una propuesta original, creativa y diferenciada que aporta valor significativo a la imagen corporativa. | La propuesta incluye elementos creativos y aporta mejoras notables. | Propone ideas aceptables, aunque poco novedosas o convencionales. | La propuesta carece de creatividad y es poco atractiva. | No presenta ninguna propuesta creativa o innovadora. |
Crea tus propias rúbricas con IA
7 tipos de rúbricas disponibles · 100 créditos gratuitos cada mes
Comenzar gratis