Rúbrica Analítica para Evaluar Factores de Riesgo en Enfermedades No Transmisibles - Enfermería
Rúbrica Analítica
Ciencias de la Salud
Enfermería
5 niveles
30 ago 2026
Publicado en EdutekaLab · términos de origen
Creado por YHOVANA M.
Cómo fue en el aula
Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.
Esta rúbrica está diseñada para evaluar el desempeño de estudiantes universitarios en la identificación, análisis y manejo de factores de riesgo en enfermedades no transmisibles, específicamente en casos relacionados con Diabetes tipo 2 y riesgo cardiovascular. Se valoran habilidades en cálculo de probabilidades, estimación de riesgos, elaboración de matrices, diseño de estrategias SMART, uso de referencias y presentación del informe.
Rúbrica Analítica para Evaluar Factores de Riesgo en Enfermedades No Transmisibles - Enfermería
Esta rúbrica está diseñada para evaluar el desempeño de estudiantes universitarios en la identificación, análisis y manejo de factores de riesgo en enfermedades no transmisibles, específicamente en casos relacionados con Diabetes tipo 2 y riesgo cardiovascular. Se valoran habilidades en cálculo de probabilidades, estimación de riesgos, elaboración de matrices, diseño de estrategias SMART, uso de referencias y presentación del informe.| Criterios | Excelente (5) | Sobresaliente (4) | Bueno (3) | Aceptable (2) | Bajo (1) |
|---|---|---|---|---|---|
| Cálculo de probabilidad de desarrollar Diabetes tipo 2 | Calcula la probabilidad con precisión total, utilizando métodos adecuados y justificados, interpretando correctamente los resultados clínicos. | Calcula la probabilidad correctamente con métodos adecuados, pero con mínima falta de justificación o detalle en la interpretación. | Realiza el cálculo de probabilidad con ligeros errores o imprecisiones, pero comprende el proceso general. | Calcula la probabilidad con errores significativos o uso incorrecto de métodos, interpretación limitada. | No calcula la probabilidad o el cálculo es incorrecto y sin base clínica. |
| Estimación del riesgo cardiovascular en el caso clínico | Estima el riesgo cardiovascular de forma precisa y completa, utilizando herramientas validadas, con interpretación clínica adecuada. | Estima el riesgo correctamente, aunque con poca profundidad en la interpretación o selección de herramientas. | Realiza una estimación básica del riesgo cardiovascular, con algunos errores o falta de detalle. | Estimación incompleta o con uso inadecuado de herramientas, interpretación poco clara. | No realiza estimación o es incorrecta y sin fundamento clínico. |
| Elaboración de la matriz integral de factores de riesgo | Construye una matriz integral clara, completa y organizada que incluye todos los factores relevantes con análisis detallado. | Presenta una matriz integral bien organizada, con la mayoría de factores relevantes y análisis adecuado. | Matriz con algunos factores omitidos o análisis superficial, pero con estructura comprensible. | Matriz incompleta, desorganizada o con análisis insuficiente de los factores de riesgo. | No presenta matriz o ésta carece de sentido y organización. |
| Diseño de estrategia con 3 metas SMART | Diseña una estrategia coherente con 3 metas claramente SMART (Específicas, Medibles, Alcanzables, Relevantes, Temporales) y bien justificadas. | Presenta una estrategia con 3 metas SMART mayormente claras, con justificación adecuada. | Incluye metas que cumplen parcialmente criterios SMART, con poca justificación o claridad. | Metas poco claras, no cumplen completamente criterios SMART y justificación débil. | No diseña metas SMART o las metas no cumplen con los criterios básicos. |
| Uso y adecuación de referencias bibliográficas | Incluye referencias actualizadas, pertinentes, correctamente citadas y variadas, que respaldan el contenido. | Referencias pertinentes y bien citadas, aunque con menor variedad o actualización. | Referencias adecuadas pero limitadas en número o actualidad, con algunas imprecisiones en citas. | Referencias insuficientes o poco relevantes, con errores frecuentes en las citas. | No utiliza referencias o las utilizadas son inapropiadas y sin formato correcto. |
| Estructura y presentación del informe | Informe muy bien estructurado, con introducción, desarrollo y conclusión claros, excelente redacción y formato profesional. | Informe bien organizado, con estructura clara y redacción adecuada, mínimas fallas en formato. | Informe con estructura básica comprensible, pero con deficiencias en redacción o formato. | Informe desorganizado o con problemas evidentes en redacción y formato que dificultan la comprensión. | Informe mal estructurado, con redacción deficiente y falta total de formato adecuado. |
| Análisis crítico y reflexión sobre los factores de riesgo | Demuestra análisis crítico profundo y reflexión fundamentada sobre la importancia y impacto de los factores de riesgo. | Presenta análisis crítico adecuado con reflexión pertinente aunque menos profunda. | Realiza análisis básico con poca reflexión o argumentación limitada. | Análisis superficial o reflejo de información sin reflexión propia. | No presenta análisis ni reflexión sobre los factores de riesgo. |
Crea tus propias rúbricas con IA
7 tipos de rúbricas disponibles · 100 créditos gratuitos cada mes
Comenzar gratis