Rúbrica Analítica para la Evaluación de Identificación de Coberturas de Seguros de Transporte Internacional de Carga: Siniestros en Ingeniería Industrial

Esta rúbrica está diseñada para evaluar la capacidad del estudiante universitario para identificar científicamente la causa del siniestro, señalar las cláusulas específicas de la póliza que aplican, y calcular de manera sustentada el monto indemnizable, considerando factores técnicos, jurídicos, éticos, morales y aspectos de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI).

Criterios de Evaluación	Excelente	Bueno	Aceptable	Bajo
Identificación científica e inequívoca de la causa del siniestro	Identifica la causa del siniestro con precisión absoluta, respaldada por evidencia científica clara y detallada.	Identifica la causa del siniestro correctamente con evidencia científica adecuada, aunque con ligeros detalles menos claros.	Identifica la causa del siniestro de manera general, con evidencias científicas limitadas o poco detalladas.	No identifica claramente la causa del siniestro o la información científica es insuficiente o incorrecta.
Señalamiento específico de cláusulas de la póliza que cubren el siniestro	Señala todas las cláusulas pertinentes de la póliza con precisión y explica su relación directa con el siniestro.	Señala la mayoría de las cláusulas relevantes y explica su relación con el siniestro con claridad.	Señala algunas cláusulas relevantes pero con explicaciones superficiales o incompletas.	No identifica o señala cláusulas incorrectas o irrelevantes para el siniestro.
Cálculo del monto indemnizable considerando infraseguro y deducible	Realiza el cálculo correctamente, incluyendo todos los factores técnicos, con explicaciones claras y detalladas.	Realiza el cálculo con precisión, considerando la mayoría de los factores, con explicaciones adecuadas.	Realiza el cálculo pero omite algunos factores importantes o presenta algunos errores menores.	No realiza el cálculo correctamente o ignora factores relevantes como infraseguro o deducible.
Argumentación sustentada con documentos técnicos, jurídicos, éticos y morales	Presenta una argumentación sólida y bien fundamentada con referencias claras a documentos técnicos, jurídicos, éticos y morales pertinentes.	Argumenta con apoyo documental adecuado, aunque con menor profundidad o detalle en algunos aspectos.	Presenta argumentación básica con referencias limitadas o poco específicas.	No presenta argumentación sustentada o carece de referencias relevantes.
Claridad y coherencia en la exposición escrita	El texto es claro, coherente, bien estructurado y fácil de entender sin ambigüedades.	El texto es generalmente claro y coherente, con pocas áreas de confusión o ambigüedad.	El texto presenta problemas de coherencia o claridad que dificultan la comprensión en algunas partes.	El texto es confuso, incoherente o difícil de entender en la mayoría de su contenido.
Incorporación de aspectos de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI)	Integra de forma explícita y reflexiva aspectos de DEI en el análisis del siniestro y su cobertura.	Menciona aspectos de DEI y los relaciona adecuadamente con el análisis.	Reconoce aspectos de DEI de manera general pero sin profundización ni conexión clara con el análisis.	No considera aspectos relacionados con DEI en el trabajo.
Uso adecuado de terminología técnica y jurídica	Utiliza terminología técnica y jurídica con precisión y en contexto apropiado en todo el trabajo.	Utiliza terminología técnica y jurídica de manera mayormente correcta con mínimas imprecisiones.	Hace uso limitado o inconsistente de terminología técnica y jurídica, con algunos errores.	Presenta uso incorrecto o inexistente de terminología técnica y jurídica relevante.

Rúbrica Analítica para la Evaluación de Identificación de Coberturas de Seguros de Transporte Internacional de Carga: Siniestros en Ingeniería Industrial

Cómo fue en el aula

Rúbrica Analítica para la Evaluación de Identificación de Coberturas de Seguros de Transporte Internacional de Carga: Siniestros en Ingeniería Industrial

Crea tus propias rúbricas con IA