Rúbrica Analítica para la Evaluación de Entrega de Actividades Digitales en NEO

Esta rúbrica está diseñada para evaluar la entrega puntual y correcta de actividades digitales en la plataforma NEO, que se realizan en el salón de clases y se suben únicamente como evidencia. Se centra en aspectos clave de la entrega para asegurar una evaluación clara y detallada de cada estudiante universitario.

Criterios	Excelente (4)	Bueno (3)	Aceptable (2)	Bajo (1)
Entrega puntual	La actividad se sube antes o en la fecha y hora establecidas.	La actividad se sube con máximo 1 día de retraso.	La actividad se sube con retraso de 2 a 3 días.	La actividad se sube con más de 3 días de retraso o no se entrega.
Formato de archivo correcto	El archivo subido cumple exactamente con el formato solicitado.	El archivo subido es compatible pero no es el formato preferido.	El archivo subido tiene formato diferente y dificulta la visualización.	No se subió archivo o el formato es incompatible.
Archivo correctamente nombrado	El archivo sigue el formato de nombre solicitado (ej. nombre_apellido_actividad).	El archivo tiene un nombre similar al solicitado con pequeñas variaciones.	El archivo tiene un nombre poco claro o confuso.	El archivo no está nombrado o es imposible identificarlo.
Subida completa del archivo	El archivo está completamente subido y sin errores.	El archivo está subido pero con advertencias menores.	El archivo parece incompleto o tiene errores evidentes.	No se logra visualizar o descargar el archivo subido.
Confirmación de entrega	El estudiante confirma su entrega si el sistema lo requiere.	La confirmación de entrega se realiza con pequeño retraso.	La confirmación es inconsistente o tardía.	No se confirma la entrega cuando es requerida.
Organización de los archivos (si hay más de uno)	Los archivos están organizados y clasificados claramente según indicaciones.	Los archivos están organizados pero con pequeñas omisiones.	Los archivos están desorganizados o faltan etiquetas claras.	No hay organización y es difícil identificar los archivos.
Uso adecuado de la plataforma NEO	La entrega se realiza usando las funciones correctas dentro de NEO sin errores.	Se usan las funciones correctas con mínimos errores o confusiones.	Se detectan varios errores en el uso de NEO, pero la entrega es válida.	La entrega no se realiza usando la plataforma NEO o se hace incorrectamente.
Claridad en la evidencia subida	La evidencia subida es clara y permite identificar la actividad realizada.	La evidencia es bastante clara aunque podría mejorarse en algunos aspectos.	La evidencia es poco clara y dificulta la evaluación.	No se sube evidencia o esta es irreconocible.

Rúbrica Analítica para la Evaluación de Entrega de Actividades Digitales en NEO

Cómo fue en el aula

Rúbrica Analítica para la Evaluación de Entrega de Actividades Digitales en NEO

Crea tus propias rúbricas con IA