Rúbrica Analítica para Evaluación de Remodelación de Fachada Arquitectónica

Esta rúbrica evalúa la remodelación de la fachada de la tienda del proyecto T1, incluyendo letrero lateral e iluminación, con base en la producción y documentación requerida. Cada criterio se valora en cuatro niveles para identificar fortalezas y áreas de mejora de los estudiantes de educación técnica/tecnológica.

Criterios de Evaluación	Excelente (4 puntos)	Bueno (3 puntos)	Aceptable (2 puntos)	Bajo (1 punto)
1. Memoria descriptiva (Claridad y detalle)	Presenta una memoria clara, detallada y coherente que explica todos los aspectos de la remodelación con precisión.	Memoria clara y coherente con la mayoría de los aspectos explicados, aunque con detalles mínimos faltantes.	Memoria comprensible pero con información superficial o poco detallada sobre la remodelación.	Memoria incompleta, confusa o con información insuficiente sobre la remodelación.
2. Renders de la Fachada (Calidad y presentación)	Los tres renders muestran la fachada con alta calidad visual, perspectivas claras y detalles precisos que reflejan fielmente el diseño.	Los renders presentan la fachada con buena calidad y detalles reconocibles, aunque con algunas áreas poco definidas.	Los renders son aceptables pero con baja calidad visual y falta de detalles importantes en la fachada.	Los renders son poco claros, de baja calidad y no representan adecuadamente la fachada remodelada.
3. Cuadro de acabados (Precisión y exhaustividad)	Cuadro completo y detallado con materiales claramente especificados y adecuados para la remodelación.	Cuadro con materiales bien especificados pero con leves omisiones o imprecisiones menores.	Cuadro básico con materiales mencionados pero sin detalle suficiente o con errores en la especificación.	Cuadro incompleto, confuso o con información insuficiente sobre los acabados.
4. Presupuesto (Exactitud y coherencia)	Presupuesto detallado, exacto y coherente con la remodelación propuesta, incluyendo costos reales y bien justificados.	Presupuesto adecuado con pequeñas imprecisiones o falta de detalle en algunos costos.	Presupuesto general con imprecisiones notables o falta de coherencia con la propuesta.	Presupuesto insuficiente, incompleto o que no corresponde a la remodelación presentada.
5. Cronograma de obra (Organización y viabilidad)	Cronograma completo, detallado y realista que muestra fases, tiempos y recursos claramente definidos para la obra.	Cronograma organizado con fases y tiempos definidos, aunque con algunos detalles poco claros o poco realistas.	Cronograma básico con fases y tiempos generales, pero con falta de detalle o viabilidad cuestionable.	Cronograma incompleto, desorganizado o poco realista para la ejecución de la obra.
6. Plano de ubicación (Precisión y claridad)	Plano claro y preciso que indica correctamente la ubicación de la fachada dentro del contexto del proyecto.	Plano adecuado con ubicación clara, aunque con pequeñas imprecisiones o falta de detalles menores.	Plano comprensible pero con información limitada o imprecisa en la ubicación.	Plano confuso, incompleto o con ubicación incorrecta de la fachada.
7. Plano de detalle de fachada (Integración de materiales, letreros, iluminación y POP)	Plano detallado y completo que integra correctamente materiales, letreros, iluminación, gráficas POP y mampara con alta precisión técnica.	Plano bien elaborado que incluye la mayoría de los elementos con precisión aceptable y buena integración.	Plano con algunos elementos representados pero con falta de detalle o integración incompleta.	Plano poco claro, con elementos faltantes o incorrectamente representados, sin integración adecuada.

Rúbrica Analítica para Evaluación de Remodelación de Fachada Arquitectónica

Cómo fue en el aula

Rúbrica Analítica para Evaluación de Remodelación de Fachada Arquitectónica

Crea tus propias rúbricas con IA