Rúbrica Analítica para Autoevaluación y Coevaluación de Instrumentos de Evaluación
Autoevaluación y Coevaluación
Ingeniería
5 niveles
27 jul 2026
Publicado en EdutekaLab · términos de origen
Creado por SAUL P.
Cómo fue en el aula
Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.
Esta rúbrica está diseñada para que estudiantes de posgrado evalúen su propio trabajo o el de sus compañeros en la metaevaluación de instrumentos de evaluación. Contempla criterios clave, incluyendo aspectos de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI), para asegurar que los instrumentos sean justos, claros y formativos.
Rúbrica Analítica para Autoevaluación y Coevaluación de Instrumentos de Evaluación
Esta rúbrica está diseñada para que estudiantes de posgrado evalúen su propio trabajo o el de sus compañeros en la metaevaluación de instrumentos de evaluación. Contempla criterios clave, incluyendo aspectos de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI), para asegurar que los instrumentos sean justos, claros y formativos.| Criterio | Ponderación | Desempeño Excelente | Desempeño Pobre | Comentarios |
|---|---|---|---|---|
| Alineación con competencia y objetivos Evalúa si cada pregunta mide un aprendizaje previsto y si hay cobertura equilibrada de contenidos. |
15% | Las preguntas están totalmente alineadas con las competencias y objetivos; cubren equilibradamente todos los contenidos previstos. | Las preguntas no están alineadas con competencias ni objetivos; hay desequilibrio o ausencia de cobertura en contenidos clave. | |
| Claridad de consignas y preguntas Evalúa lenguaje preciso, información suficiente y ausencia de ambigüedades o dobles interpretaciones. |
15% | Las consignas y preguntas son claras, precisas, y sin ambigüedades; facilitan la comprensión inmediata. | Las consignas son confusas, con lenguaje vago o ambigüo, dificultando la interpretación correcta. | |
| Nivel cognitivo y pertinencia Balance adecuado entre recordar, comprender, aplicar, analizar y tomar decisiones. |
10% | Las preguntas cubren apropiadamente distintos niveles cognitivos y son pertinentes para el aprendizaje esperado. | Predominan preguntas de nivel cognitivo bajo o inadecuadas para los objetivos del instrumento. | |
| Calidad técnica según tipo de pregunta Cumplimiento de reglas específicas para cada tipo (selección múltiple, verdadero/falso, desarrollo, casos, etc.). |
20% | Las preguntas cumplen rigurosamente con las reglas técnicas correspondientes, sin errores formales. | Las preguntas presentan errores técnicos que afectan su validez o claridad según el tipo específico. | |
| Clave de respuestas y criterios de calificación Respuestas verificadas, puntajes definidos, aceptación de soluciones equivalentes y criterios para puntaje parcial. |
10% | La clave está completa, con respuestas correctas verificadas y criterios claros para puntajes parciales y equivalentes. | La clave es incompleta, sin criterios claros o con respuestas no verificadas, dificultando la calificación justa. | |
| Equidad, accesibilidad y viabilidad (DEI) Considera tiempo suficiente, lenguaje inclusivo, ausencia de pistas involuntarias y respeto a la diversidad cultural y cognitiva. |
10% | El instrumento es accesible, utiliza lenguaje inclusivo, evita sesgos y respeta la diversidad cultural y cognitiva de los estudiantes. | El instrumento presenta sesgos, lenguaje excluyente, pistas involuntarias o no considera necesidades de accesibilidad. | |
| Función formativa Incluye retroalimentación explicativa que favorece el aprendizaje y la mejora continua. |
20% | Proporciona retroalimentación clara, detallada y constructiva que guía el aprendizaje y la mejora del estudiante. | No incluye retroalimentación o esta es insuficiente, poco clara o no orienta hacia la mejora. |
Crea tus propias rúbricas con IA
7 tipos de rúbricas disponibles · 100 créditos gratuitos cada mes
Comenzar gratis