Eduteka+

Rúbrica Escalar para Evaluación de Exposición sobre Antibióticos, Antivirales, Antimicóticos y Medicamentos en Odontología

Rúbrica Escalar Ciencias de la Salud Odontología 4 niveles 16 ago 2026 Publicado en EdutekaLab · términos de origen

Creado por Danila J.

DOCX PDF

Cómo fue en el aula

Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.

Esta rúbrica está diseñada para evaluar una exposición de estudiantes de posgrado en farmacología, centrada en antibióticos, antivirales, antimicóticos, medicamentos de emergencia y para enfermedades comunes en odontología. La evaluación se realiza sobre 10 puntos y considera aspectos técnicos, comunicativos y criterios de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI).

Rúbrica Escalar para Evaluación de Exposición sobre Antibióticos, Antivirales, Antimicóticos y Medicamentos en Odontología

Esta rúbrica está diseñada para evaluar una exposición de estudiantes de posgrado en farmacología, centrada en antibióticos, antivirales, antimicóticos, medicamentos de emergencia y para enfermedades comunes en odontología. La evaluación se realiza sobre 10 puntos y considera aspectos técnicos, comunicativos y criterios de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI).
Aspectos a Evaluar Criterios de Evaluación Puntuación
Dominio del contenido farmacológico Excelente (9-10): Explica con profundidad y precisión los mecanismos, indicaciones y contraindicaciones de antibióticos, antivirales, antimicóticos y medicamentos odontológicos.
Bueno (8-8.9): Presenta contenido correcto con detalles adecuados, aunque con leves imprecisiones menores.
Aceptable (5-7.9): Cubre los temas básicos, pero con falta de profundidad o algunos errores conceptuales.
Pobre (<5): Presenta información incompleta, incorrecta o confusa sobre los medicamentos.
0 - 10
Claridad y organización de la exposición Excelente: Información estructurada lógicamente, con introducción clara, desarrollo coherente y conclusión efectiva.
Bueno: Organización adecuada con pequeños saltos o falta de fluidez menor.
Aceptable: Presentación algo desordenada o difícil de seguir en partes.
Pobre: Exposición confusa, desorganizada o sin secuencia lógica.
0 - 10
Uso de fuentes científicas y actualización Excelente: Utiliza fuentes recientes y relevantes, con citas claras y actualizadas.
Bueno: Fuentes adecuadas, aunque algunas pueden no ser las más recientes.
Aceptable: Uso limitado de fuentes o referencias poco claras.
Pobre: No incluye fuentes confiables o evidencia científica.
0 - 10
Capacidad para responder preguntas y aclarar dudas Excelente: Responde con precisión, profundidad y seguridad, demostrando comprensión total.
Bueno: Contesta correctamente, aunque con explicaciones menos detalladas.
Aceptable: Respuestas incompletas o con dudas evidentes.
Pobre: Incapaz de responder o respuestas incorrectas.
0 - 10
Comunicación verbal y no verbal Excelente: Habla con claridad, entonación adecuada, contacto visual y lenguaje corporal positivo.
Bueno: Comunicación clara con mínimas deficiencias en entonación o expresión.
Aceptable: Dificultades en la expresión oral o lenguaje corporal poco adecuado.
Pobre: Comunicación confusa o inapropiada, dificultando la comprensión.
0 - 10
Inclusión y respeto a la diversidad cultural y social (DEI) Excelente: Integra perspectivas culturales diversas, respetando normas y valores, con lenguaje inclusivo.
Bueno: Considera diversidad con algunos ejemplos o referencias inclusivas.
Aceptable: Mínima consideración de aspectos DEI o lenguaje poco inclusivo.
Pobre: Ignora o presenta sesgos que pueden excluir o discriminar.
0 - 10
Equidad en el acceso y uso de medicamentos Excelente: Aborda las diferencias en acceso a tratamientos, proponiendo soluciones equitativas.
Bueno: Reconoce desigualdades sin profundizar en soluciones.
Aceptable: Menciona superficialmente el tema o con información incompleta.
Pobre: No aborda ni reconoce temas de equidad.
0 - 10
Contribución a la inclusión en la práctica odontológica Excelente: Propone estrategias claras para aplicar conocimientos farmacológicos respetando diversidad funcional y social.
Bueno: Presenta algunas ideas para inclusión, aunque poco desarrolladas.
Aceptable: Menciona la inclusión sin ejemplos prácticos.
Pobre: No considera ni propone acciones para inclusión en la práctica.
0 - 10

Crea tus propias rúbricas con IA

7 tipos de rúbricas disponibles · 100 créditos gratuitos cada mes

Comenzar gratis