Eduteka+

Rúbrica Analítica para Evaluación de Branding Administración

Rúbrica Analítica Economía, Administración & Contaduría Administración 5 niveles 9 sep 2026 Publicado en EdutekaLab · términos de origen

Creado por Solange A.

DOCX PDF

Cómo fue en el aula

Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.

Esta rúbrica está diseñada para evaluar el informe escrito de Branding en Administración de manera detallada, abarcando diagnóstico, estrategia, identidad y plan de activación de marca. Cada criterio se valora en cinco niveles para identificar fortalezas y áreas de mejora en el trabajo de posgrado.

Rúbrica Analítica para Evaluación de Branding Administración

Esta rúbrica está diseñada para evaluar el informe escrito de Branding en Administración de manera detallada, abarcando diagnóstico, estrategia, identidad y plan de activación de marca. Cada criterio se valora en cinco niveles para identificar fortalezas y áreas de mejora en el trabajo de posgrado.
Criterios de Evaluación Excelente (5) Sobresaliente (4) Bueno (3) Aceptable (2) Bajo (1)
1. Diagnóstico de Marca Actual: Identidad, Valores y Posicionamiento Análisis profundo, claro y coherente con evidencia sólida que refleja comprensión total de la identidad, valores y posicionamiento. Análisis completo con buena claridad y coherencia, con evidencia relevante aunque con menor profundidad. Análisis adecuado que cubre los aspectos básicos pero con falta de profundidad o claridad en algunos puntos. Análisis superficial, con información incompleta o poco clara sobre identidad, valores y posicionamiento. No presenta análisis o el análisis es irrelevante o erróneo.
2. Mapeo de la Competencia Directa e Indirecta Mapeo exhaustivo y detallado, identifica claramente competidores directos e indirectos con análisis comparativo pertinente. Mapeo bien realizado, identifica la mayoría de competidores con cierta comparación relevante. Mapeo básico que identifica competidores principales pero con análisis limitado o poco claro. Mapeo incompleto o confuso con identificación parcial o errónea de competidores. No realiza mapeo o el mapeo es incorrecto y sin relevancia.
3. Identificación del Problema Principal (Auditoría Gráfica y de Percepción) Identificación clara, precisa y bien fundamentada del problema principal con evidencia gráfica y de percepción contundente. Identificación clara y adecuada del problema, con evidencia gráfica y percepción relevante aunque con menor profundidad. Identificación del problema presente pero poco clara o con evidencia limitada. Identificación débil o confusa del problema principal sin justificación adecuada. No identifica problema o la identificación es errónea y sin soporte.
4. Estrategia de Plataforma de Marca: Propósito, Visión, Misión y Valores Declaraciones completas, claras y alineadas, que reflejan una estrategia coherente y diferenciada. Declaraciones completas y coherentes, aunque con menor diferenciación o profundidad. Declaraciones presentes pero generales o poco alineadas entre sí. Declaraciones incompletas, poco claras o con falta de coherencia. No presenta declaraciones o son irrelevantes para la marca.
5. Definición de Personalidad de Marca y Tono de Voz Personalidad y tono claramente definidos, coherentes con la estrategia y respaldados por arquetipos bien seleccionados. Personalidad y tono definidos adecuadamente, con cierta coherencia y respaldo conceptual. Personalidad y tono definidos de forma básica y poco profundizada. Definición débil o inconsistente de personalidad y tono de voz. No define personalidad ni tono de voz o es totalmente inapropiado.
6. Propuesta de Valor Única (PVU) y Desarrollo del Buyer Persona PVU clara, innovadora y alineada con buyer persona detallado y segmentado con precisión. PVU adecuada con buyer persona definido con cierto nivel de detalle y coherencia. PVU y buyer persona presentes pero poco desarrollados o generales. PVU y buyer persona poco claros, incompletos o inconsistentes. No presenta PVU ni buyer persona o son irrelevantes.
7. Arquitectura e Identidad Verbal y Visual Propuesta de naming/tagline justificada, con sistema visual coherente, atractivo y aplicado en mockups profesionales. Propuesta de naming/tagline adecuada con sistema visual coherente y mockups suficientes. Propuesta presente pero con justificación débil, sistema visual básico o mockups limitados. Propuesta incompleta o poco coherente, con sistema visual poco desarrollado. No presenta propuesta ni sistema visual o son inapropiados.
8. Plan de Activación y Mapeo de Contacto Diseño detallado y creativo de touchpoints, con guía clara y útil para el lanzamiento y comunicación. Plan adecuado con diseño coherente de touchpoints y guía funcional para comunicación. Plan básico con diseño limitado y guía poco detallada o general. Plan incompleto o poco claro con diseño y guía poco útiles. No presenta plan de activación ni mapeo de contacto o es irrelevante.

Crea tus propias rúbricas con IA

7 tipos de rúbricas disponibles · 100 créditos gratuitos cada mes

Comenzar gratis