Rúbrica para Autoevaluación y Coevaluación del Trabajo Final de Investigación Licenciatura en Educación Física, Recreación y Deporte
Autoevaluación y Coevaluación
Ciencias de la Educación
Licenciatura en educación física, recreación y deporte
3 niveles
16 sep 2026
Publicado en EdutekaLab · términos de origen
Creado por Magali V.
Cómo fue en el aula
Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.
Esta rúbrica está diseñada para que los estudiantes evalúen su propio trabajo o el de sus compañeros en el Trabajo Final de Investigación, con el objetivo de alcanzar una sólida conceptualización y aplicabilidad práctica en el campo de la Educación Física. Cuenta con dos dimensiones de desempeño y un espacio para comentarios que permitan reflexionar y mejorar el trabajo presentado.
Rúbrica para Autoevaluación y Coevaluación del Trabajo Final de Investigación Licenciatura en Educación Física, Recreación y Deporte
Esta rúbrica está diseñada para que los estudiantes evalúen su propio trabajo o el de sus compañeros en el Trabajo Final de Investigación, con el objetivo de alcanzar una sólida conceptualización y aplicabilidad práctica en el campo de la Educación Física. Cuenta con dos dimensiones de desempeño y un espacio para comentarios que permitan reflexionar y mejorar el trabajo presentado.| Criterios de Evaluación | Desempeño Excelente | Desempeño Pobre | Comentarios |
|---|---|---|---|
| 1. Claridad y pertinencia del planteamiento del problema | El problema de investigación está claramente definido, es relevante y se relaciona directamente con el campo de la educación física. | El planteamiento del problema es confuso, poco relevante o no se relaciona con la educación física. | |
| 2. Revisión bibliográfica y fundamentación teórica | La revisión de literatura es extensa, actualizada y fundamenta sólidamente el estudio. | La revisión bibliográfica es insuficiente, desactualizada o no respalda adecuadamente la investigación. | |
| 3. Formulación de objetivos claros y alcanzables | Los objetivos están claramente formulados, son específicos y alcanzables en el contexto del trabajo. | Los objetivos son vagos, imprecisos o difíciles de alcanzar. | |
| 4. Metodología adecuada y coherente con los objetivos | La metodología está bien diseñada, es apropiada para responder los objetivos y está detalladamente descrita. | La metodología es inadecuada, poco clara o no está alineada con los objetivos. | |
| 5. Análisis y presentación de resultados | Los resultados están claramente analizados, correctamente presentados y vinculados con la hipótesis o preguntas de investigación. | Los resultados carecen de análisis, están mal presentados o no se relacionan con las preguntas planteadas. | |
| 6. Discusión y conclusiones fundamentadas | La discusión interpreta adecuadamente los resultados y las conclusiones están bien fundamentadas y responden a los objetivos. | La discusión es superficial, las conclusiones no están bien sustentadas o no responden a los objetivos. | |
| 7. Aplicabilidad práctica en el campo de la educación física | El trabajo propone aplicaciones claras, viables y relevantes para la práctica en educación física. | No se identifican aplicaciones prácticas o las propuestas son poco viables o irrelevantes. | |
| 8. Presentación formal y redacción académica | El trabajo está bien organizado, con redacción clara, sin errores ortográficos y cumple con las normas académicas. | El trabajo presenta desorganización, errores frecuentes en la redacción o incumple normas formales. |
Crea tus propias rúbricas con IA
7 tipos de rúbricas disponibles · 100 créditos gratuitos cada mes
Comenzar gratis