Rúbrica Analítica para Evaluar Suplantación de Identidad en Educación General

Esta rúbrica está diseñada para estudiantes de educación técnica y tecnológica, con el fin de evaluar su comprensión y análisis crítico sobre la suplantación de identidad, considerando aspectos éticos, legales y sociales, incluyendo criterios de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI).

Criterio	Excelente	Bueno	Aceptable	Bajo
Comprensión del concepto de suplantación de identidad	Explica con claridad y profundidad el concepto, incluyendo ejemplos relevantes y actuales.	Describe el concepto correctamente con algunos ejemplos.	Muestra una comprensión básica, pero con imprecisiones o ejemplos poco claros.	No demuestra comprensión clara del concepto o presenta información errónea.
Identificación de riesgos y consecuencias	Analiza detalladamente los riesgos y consecuencias legales, sociales y personales de la suplantación de identidad.	Identifica correctamente los riesgos y consecuencias principales.	Menciona algunos riesgos o consecuencias, pero de forma superficial.	No identifica riesgos ni consecuencias relevantes o presenta información incorrecta.
Aplicación de normas éticas y legales	Aplica con precisión y justificación las normas éticas y legales relacionadas con la suplantación de identidad.	Reconoce las normas éticas y legales aplicables, con alguna justificación.	Muestra conocimiento limitado o confuso de las normas éticas y legales.	No aplica ni reconoce normas éticas o legales relacionadas.
Propuestas para la prevención y resolución	Propone soluciones innovadoras, viables y bien fundamentadas para prevenir y resolver casos de suplantación.	Presenta propuestas claras y viables para la prevención y resolución.	Ofrece propuestas superficiales o poco viables.	No presenta propuestas o son irrelevantes.
Uso adecuado de fuentes y referencias	Utiliza fuentes confiables y variadas, citadas correctamente según normas establecidas.	Emplea fuentes confiables y cita adecuadamente la mayoría.	Usa pocas fuentes o presenta errores en las citas.	No utiliza fuentes confiables ni realiza citas.
Inclusión de perspectivas de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI)	Incorpora de manera profunda y respetuosa cómo la suplantación afecta a diversos grupos, promoviendo equidad e inclusión.	Incluye perspectivas DEI relevantes y correctas.	Menciona aspectos DEI de forma superficial o limitada.	No considera ni integra perspectivas DEI en el análisis.
Claridad y coherencia en la comunicación	Expresa ideas de forma clara, coherente y estructurada, facilitando la comprensión del tema.	Comunica ideas con claridad y coherencia, con mínimas inconsistencias.	Presenta ideas poco claras o con falta de coherencia en algunas partes.	La comunicación es confusa, desorganizada o difícil de entender.
Responsabilidad y ética en el trabajo académico	Demuestra total integridad, sin plagio, y respeta los principios éticos en la elaboración.	Muestra responsabilidad ética con mínimas omisiones.	Presenta algunas fallas éticas menores o falta de claridad en la autoría.	Incumple principios éticos o presenta plagio evidente.

Rúbrica Analítica para Evaluar Suplantación de Identidad en Educación General

Cómo fue en el aula

Rúbrica Analítica para Evaluar Suplantación de Identidad en Educación General

Crea tus propias rúbricas con IA