Rúbrica Analítica para Evaluar la Selección de Programas Básicos de Edición Audiovisual en Java Aplicando Design Thinking

Esta rúbrica está diseñada para evaluar el proceso y producto final de estudiantes de secundaria (12-15 años) que desarrollan un software en Java con base de datos, controles y formularios para seleccionar el mejor programa de edición de audio y video. Se enfoca en la fase Idear del Design Thinking y promueve la diversidad, equidad e inclusión (DEI) en el análisis y selección.

Criterios de Evaluación	Excelente (4)	Bueno (3)	Aceptable (2)	Bajo (1)
Exploración y búsqueda de programas Identificación de múltiples programas básicos de edición audiovisual relevantes, incluyendo Java, Filmora, Canva.	Incluye una variedad amplia y relevante de programas, demostrando investigación profunda y diversidad de opciones.	Incluye varios programas adecuados, aunque con menor variedad o profundidad.	Incluye algunos programas, pero la selección es limitada o poco relevante.	Búsqueda muy limitada o irrelevante, sin cubrir programas básicos reconocidos.
Aplicación del método de cuatro pasos del Design Thinking Uso correcto y claro de las fases empatizar, definir, idear y prototipar para la selección del software.	Aplica todas las fases con claridad y coherencia, integrando la fase Idear en el desarrollo del software y análisis.	Aplica la mayoría de las fases, con la fase Idear bien desarrollada pero con leves omisiones en otras.	Aplica parcialmente el método, con confusión o ausencia de alguna fase importante.	No aplica el método o lo hace incorrectamente, sin relación con el proceso de selección.
Diseño y funcionalidad del software en Java Construcción de base de datos, controles y formularios para ingresar y comparar programas de edición.	Software funcional, intuitivo y bien organizado; todos los controles y formularios operan correctamente y facilitan la comparación.	Software mayormente funcional, con pequeños errores o controles menos intuitivos pero que no afectan la tarea.	Software con funcionalidades básicas pero con errores o dificultades que dificultan la comparación.	Software incompleto o no funcional, con controles y formularios inadecuados o inexistentes.
Elaboración de tabla comparativa sencilla Construcción clara y ordenada de tabla que compara características de los programas explorados.	Tabla clara, bien organizada, con criterios relevantes y fáciles de interpretar.	Tabla organizada pero con criterios poco específicos o presentación mejorable.	Tabla con información poco clara o incompleta, dificultando la comparación.	No presenta tabla comparativa o es confusa y desorganizada.
Justificación en la selección del programa (Documento final) Argumentación fundamentada y coherente para elegir uno o más programas para el proyecto.	Justificación sólida, clara y bien argumentada basada en la comparación y necesidades del proyecto.	Justificación adecuada pero con argumentos poco profundos o algunas imprecisiones.	Justificación poco clara, con argumentos débiles o poco relacionados con la comparación.	No presenta justificación o es irrelevante para la selección.
Integración de criterios de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI) Consideración de accesibilidad, diversidad de usuarios y equidad en la selección del software.	Incorpora explícitamente criterios DEI en la evaluación y selección de programas, mostrando sensibilidad y compromiso.	Considera algunos aspectos de DEI de forma general, pero sin profundidad o evidencia clara.	Menciona DEI pero sin integrar criterios concretos o coherentes con la selección.	No considera aspectos de diversidad, equidad o inclusión en el proceso.
Claridad y presentación del documento final Redacción, formato, ortografía y organización del documento con la selección justificada.	Documento muy claro, bien estructurado, sin errores ortográficos y con presentación profesional.	Documento claro y organizado, con pocas faltas ortográficas que no afectan la comprensión.	Documento con problemas de claridad u organización y errores ortográficos que dificultan la lectura.	Documento confuso, desorganizado o con múltiples errores que impiden entender la selección.

Rúbrica Analítica para Evaluar la Selección de Programas Básicos de Edición Audiovisual en Java Aplicando Design Thinking

Cómo fue en el aula

Rúbrica Analítica para Evaluar la Selección de Programas Básicos de Edición Audiovisual en Java Aplicando Design Thinking

Crea tus propias rúbricas con IA