Rúbrica Analítica para Evaluación del Proyecto Integrador de Contabilidad - Contaduría Pública
Rúbrica Analítica
Economía, Administración & Contaduría
Contaduría pública
4 niveles
5 sep 2026
Publicado en EdutekaLab · términos de origen
Creado por Alvaro C.
Cómo fue en el aula
Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.
Esta rúbrica está diseñada para evaluar la capacidad del estudiante para analizar marcos de estudio en contaduría pública, considerando aspectos técnicos, metodológicos y de diversidad, equidad e inclusión (DEI). Cada criterio se evalúa individualmente en cuatro niveles para proporcionar un diagnóstico detallado de fortalezas y áreas de mejora.
Rúbrica Analítica para Evaluación del Proyecto Integrador de Contabilidad - Contaduría Pública
Esta rúbrica está diseñada para evaluar la capacidad del estudiante para analizar marcos de estudio en contaduría pública, considerando aspectos técnicos, metodológicos y de diversidad, equidad e inclusión (DEI). Cada criterio se evalúa individualmente en cuatro niveles para proporcionar un diagnóstico detallado de fortalezas y áreas de mejora.| Criterios de Evaluación | Excelente (4 puntos) | Bueno (3 puntos) | Aceptable (2 puntos) | Bajo (1 punto) |
|---|---|---|---|---|
| 1. Análisis de marcos teóricos contables | Demuestra un análisis profundo y crítico de múltiples marcos teóricos, integrando conceptos avanzados con precisión. | Realiza un análisis adecuado de los marcos teóricos, con algunos detalles críticos o integraciones pertinentes. | Analiza los marcos teóricos de forma superficial, con interpretación limitada y algunos errores conceptuales. | No logra identificar ni analizar correctamente los marcos teóricos, con información errónea o insuficiente. |
| 2. Aplicación práctica de normas contables | Aplica las normas contables relevantes de manera precisa y contextualizada al proyecto integrador. | Aplica las normas contables con algunos errores menores o falta de contextualización completa. | Aplica normas contables de forma limitada o con errores significativos que afectan la interpretación. | No aplica normas contables o lo hace incorrectamente, afectando la validez del proyecto. |
| 3. Coherencia y organización del contenido | El proyecto presenta una estructura lógica, coherente y fácilmente comprensible, con excelente fluidez. | La estructura es clara y coherente, aunque presenta pequeñas inconsistencias o saltos en la lógica. | La organización es poco clara, con algunas incoherencias que dificultan la comprensión. | El contenido carece de coherencia y organización, dificultando su comprensión. |
| 4. Uso adecuado de fuentes y referencias | Incorpora fuentes confiables y actualizadas con citas precisas y formato correcto según normas académicas. | Utiliza fuentes adecuadas pero con algunas imprecisiones en las citas o formato. | Referencias limitadas o poco confiables, con errores frecuentes en citas y formato. | No utiliza fuentes o no aplica normas de citación, comprometiendo la credibilidad del trabajo. |
| 5. Inclusión de perspectivas de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI) | Integra de forma explícita y profunda elementos de DEI, mostrando sensibilidad y análisis crítico. | Incluye aspectos de DEI con cierta relevancia, aunque de forma general o poco desarrollada. | Reconoce DEI de forma superficial o limitada, sin integración significativa en el análisis. | No considera elementos de DEI o presenta posturas excluyentes o insensibles. |
| 6. Calidad y precisión en el manejo de datos contables | Presenta datos contables precisos, correctamente interpretados y bien integrados en el análisis. | Los datos son mayormente precisos, con pequeñas imprecisiones o interpretaciones poco claras. | Los datos presentan errores o interpretaciones incorrectas que afectan la calidad del análisis. | Los datos son incorrectos, incompletos o ausentes, afectando gravemente el proyecto. |
| 7. Capacidad crítica y propuesta de soluciones | Realiza un análisis crítico profundo y propone soluciones innovadoras y viables basadas en el marco estudiado. | Realiza análisis crítico adecuado y propone soluciones pertinentes, aunque poco innovadoras. | El análisis crítico es limitado y las soluciones propuestas son poco claras o poco aplicables. | No presenta análisis crítico ni propone soluciones relevantes. |
| 8. Presentación y comunicación efectiva | El proyecto está presentado con alta calidad visual, lenguaje claro y profesional, facilitando la comprensión. | La presentación es adecuada, con lenguaje claro aunque con algunos errores formales o visuales. | La presentación es poco cuidada, con lenguaje confuso o errores que dificultan la comprensión. | Presentación deficiente, con lenguaje inapropiado y errores graves que impiden entender el proyecto. |
Crea tus propias rúbricas con IA
7 tipos de rúbricas disponibles · 100 créditos gratuitos cada mes
Comenzar gratis