Rúbrica Analítica para Evaluación de Plan de Intervención Integral en Psicología
Rúbrica Analítica
Ciencias Sociales y Humanas
Psicología
5 niveles
14 sep 2026
Publicado en EdutekaLab · términos de origen
Creado por Clara L.
Cómo fue en el aula
Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.
Esta rúbrica evalúa el diseño, implementación y evaluación de un plan de intervención integral que incluye talleres de afrontamiento, apoyo emocional, fortalecimiento de redes sociocomunitarias y herramientas de autogestión, así como la aplicación y análisis de instrumentos estandarizados o entrevistas a profundidad para medir la efectividad del programa.
Rúbrica Analítica para Evaluación de Plan de Intervención Integral en Psicología
Esta rúbrica evalúa el diseño, implementación y evaluación de un plan de intervención integral que incluye talleres de afrontamiento, apoyo emocional, fortalecimiento de redes sociocomunitarias y herramientas de autogestión, así como la aplicación y análisis de instrumentos estandarizados o entrevistas a profundidad para medir la efectividad del programa.| Criterios | Excelente (5) | Sobresaliente (4) | Bueno (3) | Aceptable (2) | Bajo (1) |
|---|---|---|---|---|---|
| Diseño Integral del Plan de Intervención | El plan integra de manera completa y coherente los talleres de afrontamiento, apoyo emocional, redes sociocomunitarias y autogestión con objetivos claros y realistas. | El plan incluye casi todos los componentes integrales con buena coherencia y objetivos definidos. | El plan cubre los componentes principales, pero con cierta falta de integración o claridad en objetivos. | El plan presenta algunos componentes pero con falta de cohesión o objetivos poco claros. | El plan es incompleto, con ausencia de componentes clave y objetivos poco definidos. |
| Justificación y fundamentación teórica | Presenta una fundamentación sólida y actualizada que sustenta cada componente del plan con referencias claras y relevantes. | La fundamentación es adecuada y bien relacionada con la intervención, aunque con algunas áreas menos desarrolladas. | La justificación es general, con referencias limitadas o poco específicas. | La fundamentación es débil y poco coherente con el plan diseñado. | No presenta justificación teórica o es irrelevante para el plan. |
| Aplicación de Instrumentos de Evaluación | Selecciona y aplica instrumentos estandarizados y entrevistas adecuadas, justificando su pertinencia para medir variables clave antes y después. | Aplica instrumentos adecuados con justificación parcial para la medición de variables relevantes. | Aplica instrumentos pero con limitaciones en la pertinencia o justificación para algunas variables. | Instrumentos poco adecuados o aplicación inconsistente para los objetivos de evaluación. | No selecciona ni aplica instrumentos relevantes para la evaluación. |
| Diseño Metodológico de Evaluación | El diseño metodológico es riguroso, detallado y apropiado para medir cambios pre y post intervención con claridad. | El diseño es adecuado y explica los pasos para evaluar la efectividad, con algunos detalles mejorables. | El diseño es básico y cubre lo esencial, pero carece de algunos elementos metodológicos clave. | El diseño es incompleto o poco claro en la forma de evaluar la intervención. | No presenta un diseño metodológico coherente para la evaluación. |
| Análisis Estadístico o Temático de Resultados | Realiza un análisis exhaustivo, correcto y bien interpretado, que evidencia la efectividad del programa claramente. | Analiza los datos correctamente con interpretación adecuada, aunque con menor profundidad. | El análisis es correcto pero superficial o con interpretación limitada. | Análisis poco claro o con errores que dificultan la interpretación de resultados. | No realiza análisis o el análisis es incorrecto e irrelevante. |
| Coherencia entre Objetivos, Intervención y Evaluación | Existe total coherencia entre los objetivos planteados, las actividades del plan y los métodos de evaluación utilizados. | Buena coherencia con mínimas discrepancias entre objetivos, intervención y evaluación. | Coherencia parcial con algunas inconsistencias evidentes. | Coherencia débil con frecuentes contradicciones entre componentes. | No hay coherencia entre objetivos, intervención y evaluación. |
| Presentación y Claridad del Informe | Informe claro, estructurado, con lenguaje adecuado, sin errores y con gráficos/tablas pertinentes. | Informe bien presentado y claro, con mínimos errores y algunos recursos visuales. | Informe comprensible pero con errores o falta de organización en algunos apartados. | Informe poco claro, desorganizado y con numerosos errores. | Informe confuso, incompleto o difícil de entender. |
| Originalidad y Creatividad en la Intervención | El plan presenta propuestas innovadoras y creativas que enriquecen significativamente la intervención. | Incluye elementos creativos que aportan valor a la intervención. | Presenta algunos aspectos originales, aunque en general es convencional. | Intervención poco creativa y basada en modelos muy tradicionales. | No presenta elementos originales ni creatividad en el diseño. |
Crea tus propias rúbricas con IA
7 tipos de rúbricas disponibles · 100 créditos gratuitos cada mes
Comenzar gratis