Eduteka+

Rúbrica Analítica para Evaluación de Plan de Intervención Integral en Psicología

Rúbrica Analítica Ciencias Sociales y Humanas Psicología 5 niveles 14 sep 2026 Publicado en EdutekaLab · términos de origen

Creado por Clara L.

DOCX PDF

Cómo fue en el aula

Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.

Esta rúbrica evalúa el diseño, implementación y evaluación de un plan de intervención integral que incluye talleres de afrontamiento, apoyo emocional, fortalecimiento de redes sociocomunitarias y herramientas de autogestión, así como la aplicación y análisis de instrumentos estandarizados o entrevistas a profundidad para medir la efectividad del programa.

Rúbrica Analítica para Evaluación de Plan de Intervención Integral en Psicología

Esta rúbrica evalúa el diseño, implementación y evaluación de un plan de intervención integral que incluye talleres de afrontamiento, apoyo emocional, fortalecimiento de redes sociocomunitarias y herramientas de autogestión, así como la aplicación y análisis de instrumentos estandarizados o entrevistas a profundidad para medir la efectividad del programa.
Criterios Excelente (5) Sobresaliente (4) Bueno (3) Aceptable (2) Bajo (1)
Diseño Integral del Plan de Intervención El plan integra de manera completa y coherente los talleres de afrontamiento, apoyo emocional, redes sociocomunitarias y autogestión con objetivos claros y realistas. El plan incluye casi todos los componentes integrales con buena coherencia y objetivos definidos. El plan cubre los componentes principales, pero con cierta falta de integración o claridad en objetivos. El plan presenta algunos componentes pero con falta de cohesión o objetivos poco claros. El plan es incompleto, con ausencia de componentes clave y objetivos poco definidos.
Justificación y fundamentación teórica Presenta una fundamentación sólida y actualizada que sustenta cada componente del plan con referencias claras y relevantes. La fundamentación es adecuada y bien relacionada con la intervención, aunque con algunas áreas menos desarrolladas. La justificación es general, con referencias limitadas o poco específicas. La fundamentación es débil y poco coherente con el plan diseñado. No presenta justificación teórica o es irrelevante para el plan.
Aplicación de Instrumentos de Evaluación Selecciona y aplica instrumentos estandarizados y entrevistas adecuadas, justificando su pertinencia para medir variables clave antes y después. Aplica instrumentos adecuados con justificación parcial para la medición de variables relevantes. Aplica instrumentos pero con limitaciones en la pertinencia o justificación para algunas variables. Instrumentos poco adecuados o aplicación inconsistente para los objetivos de evaluación. No selecciona ni aplica instrumentos relevantes para la evaluación.
Diseño Metodológico de Evaluación El diseño metodológico es riguroso, detallado y apropiado para medir cambios pre y post intervención con claridad. El diseño es adecuado y explica los pasos para evaluar la efectividad, con algunos detalles mejorables. El diseño es básico y cubre lo esencial, pero carece de algunos elementos metodológicos clave. El diseño es incompleto o poco claro en la forma de evaluar la intervención. No presenta un diseño metodológico coherente para la evaluación.
Análisis Estadístico o Temático de Resultados Realiza un análisis exhaustivo, correcto y bien interpretado, que evidencia la efectividad del programa claramente. Analiza los datos correctamente con interpretación adecuada, aunque con menor profundidad. El análisis es correcto pero superficial o con interpretación limitada. Análisis poco claro o con errores que dificultan la interpretación de resultados. No realiza análisis o el análisis es incorrecto e irrelevante.
Coherencia entre Objetivos, Intervención y Evaluación Existe total coherencia entre los objetivos planteados, las actividades del plan y los métodos de evaluación utilizados. Buena coherencia con mínimas discrepancias entre objetivos, intervención y evaluación. Coherencia parcial con algunas inconsistencias evidentes. Coherencia débil con frecuentes contradicciones entre componentes. No hay coherencia entre objetivos, intervención y evaluación.
Presentación y Claridad del Informe Informe claro, estructurado, con lenguaje adecuado, sin errores y con gráficos/tablas pertinentes. Informe bien presentado y claro, con mínimos errores y algunos recursos visuales. Informe comprensible pero con errores o falta de organización en algunos apartados. Informe poco claro, desorganizado y con numerosos errores. Informe confuso, incompleto o difícil de entender.
Originalidad y Creatividad en la Intervención El plan presenta propuestas innovadoras y creativas que enriquecen significativamente la intervención. Incluye elementos creativos que aportan valor a la intervención. Presenta algunos aspectos originales, aunque en general es convencional. Intervención poco creativa y basada en modelos muy tradicionales. No presenta elementos originales ni creatividad en el diseño.

Crea tus propias rúbricas con IA

7 tipos de rúbricas disponibles · 100 créditos gratuitos cada mes

Comenzar gratis