Rúbrica Analítica para Evaluar Paradigmas Sociales en Trabajo Social
Rúbrica Analítica
Ciencias Sociales y Humanas
Trabajo social
4 niveles
15 sep 2026
Publicado en EdutekaLab · términos de origen
Creado por ANDREA D.
Cómo fue en el aula
Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.
Esta rúbrica está diseñada para evaluar la comprensión y análisis crítico de los estudiantes universitarios sobre cómo los diferentes paradigmas sociales, a partir de las películas Gattaca, Los coristas y Los niños del cielo, construyen el conocimiento y se aproximan a la realidad social, relacionándolos con la intervención en Trabajo Social. Se valoran la identificación, argumentación y relación de los paradigmas con la práctica profesional.
Rúbrica Analítica para Evaluar Paradigmas Sociales en Trabajo Social
Esta rúbrica está diseñada para evaluar la comprensión y análisis crítico de los estudiantes universitarios sobre cómo los diferentes paradigmas sociales, a partir de las películas Gattaca, Los coristas y Los niños del cielo, construyen el conocimiento y se aproximan a la realidad social, relacionándolos con la intervención en Trabajo Social. Se valoran la identificación, argumentación y relación de los paradigmas con la práctica profesional.| Criterios de Evaluación | Excelente (4) | Bueno (3) | Aceptable (2) | Bajo (1) |
|---|---|---|---|---|
| Identificación de Paradigmas Capacidad para reconocer y nombrar claramente los paradigmas sociales presentes en las películas. |
Identifica con precisión y claridad todos los paradigmas relevantes en las películas. | Identifica la mayoría de los paradigmas centrales con claridad. | Reconoce algunos paradigmas pero con confusión o falta de precisión. | No identifica o identifica erróneamente los paradigmas sociales. |
| Argumentación sobre Paradigmas Presenta argumentos sólidos y fundamentados para explicar los paradigmas sociales. |
Ofrece argumentos coherentes, fundamentados y bien estructurados que apoyan la identificación de los paradigmas. | Presenta argumentos claros aunque con algunos detalles poco desarrollados. | Argumenta de forma superficial o con poca fundamentación teórica. | No presenta argumentos o son incoherentes y poco fundamentados. |
| Relación con la Intervención en Trabajo Social Conecta los paradigmas con las prácticas y estrategias del Trabajo Social. |
Relaciona de forma profunda y concreta los paradigmas con la intervención profesional, mostrando comprensión aplicada. | Establece relaciones adecuadas entre paradigmas y la intervención en Trabajo Social, aunque con menor profundidad. | Relaciona los paradigmas con la intervención de manera vaga o poco clara. | No logra relacionar los paradigmas con la intervención o la relación es incorrecta. |
| Comprensión de la Construcción del Conocimiento Entiende cómo cada paradigma construye y valida el conocimiento social. |
Explica con claridad cómo cada paradigma construye el conocimiento y su impacto en la realidad social. | Describe adecuadamente el proceso de construcción del conocimiento en la mayoría de los paradigmas. | Muestra comprensión limitada o parcial sobre la construcción del conocimiento. | No comprende ni explica adecuadamente cómo se construye el conocimiento en los paradigmas. |
| Análisis Crítico de la Realidad Social Capacidad para analizar críticamente las representaciones sociales en las películas según los paradigmas. |
Realiza un análisis crítico profundo, identificando implicaciones sociales y éticas relevantes. | Analiza de manera crítica aspectos importantes, aunque con menor profundidad. | El análisis crítico es superficial o limitado a descripciones simples. | No realiza análisis crítico o es irrelevante. |
| Uso de Ejemplos de las Películas Incorpora ejemplos específicos y pertinentes de Gattaca, Los coristas y Los niños del cielo. |
Incluye múltiples ejemplos claros, pertinentes y bien integrados a los argumentos. | Utiliza ejemplos adecuados, aunque con menor detalle o integración. | Ejemplos poco claros o escasos, con baja pertinencia. | No utiliza ejemplos o son irrelevantes. |
| Coherencia y Organización de la Presentación Oral Estructura lógica y fluida en la exposición oral para comunicar ideas. |
La presentación es clara, bien estructurada y facilita la comprensión del contenido. | Presentación organizada con algunos momentos de confusión menor. | Presentación con estructura débil y dificultad para seguir el hilo argumental. | Presentación desorganizada, confusa y difícil de entender. |
| Dominio del Lenguaje Técnico y Conceptual Uso correcto y adecuado del vocabulario propio del área de Trabajo Social y paradigmas sociales. |
Emplea con precisión y adecuación el lenguaje técnico y conceptual durante toda la presentación. | Usa correctamente el vocabulario técnico con algunas imprecisiones menores. | Utiliza vocabulario técnico limitado o con errores frecuentes. | No emplea lenguaje técnico o lo hace incorrectamente. |
Crea tus propias rúbricas con IA
7 tipos de rúbricas disponibles · 100 créditos gratuitos cada mes
Comenzar gratis